杭州钱塘江边发生的一起事件引发社会关注：某医药公司高管因在江边露天焚烧49箱过期药品被警方拘留。这场火光冲天的“非常规处置”，不仅暴露出涉事企业法律意识的淡薄，更折射出我国过期药品回收处理体系存在的深层漏洞。
事件回顾：便捷的“火攻”与高昂的代价
据报道，涉事高管为图“省事”，选择在夜间于江边空旷处，将49箱过期处方药付之一炬。焚烧产生的刺鼻烟雾与潜在有毒物质，很快引起市民警觉并报警。警方与环保部门迅速介入，当事人因涉嫌污染环境被依法采取强制措施。这把火，烧掉的不仅是过期药品，更可能烧毁了其职业生涯，并为公司声誉蒙上阴影。
情有可原的“无奈”与法不容情的红线
尽管涉事者的行为看似“情有可原”——过期药品需处理、专业销毁渠道可能成本高或程序繁琐——但其选择的方式已然触碰法律红线。《固体废物污染环境防治法》明确规定，危险废物的处置必须交由有资质的单位进行。多数过期药品被列为“危险废物”，其含有的化学成分在不当焚烧时，会产生二噁英等剧毒污染物，严重威胁大气、土壤及水体安全，最终通过食物链危害人体健康。钱塘江作为重要水系，其生态安全更不容如此破坏。法律对此类行为的惩戒，正是守护公共环境利益的底线。
病灶深探：过期药品回收体系“梗阻”何在？
此案绝非孤例，它尖锐地指向了我国过期药品回收处理的长年顽疾：
- 回收渠道不畅：尽管部分城市设有药店回收点，但网点少、宣传不足、公众知晓率低，且缺乏强制性回收制度。家庭过期药往往被随意丢弃或冲入下水道。
- 处理成本企业独担：对医药企业、医疗机构而言，合规销毁过期药品需支付高昂费用给专业处理机构，成本压力促使个别主体铤而走险，寻求非法处置途径。
- 监管与执法存在缝隙：对大量中小型医药公司、零售药店乃至家庭源头的过期药，全程监管面临挑战，非法处置行为时有发生且隐蔽性强。
- 主体责任意识缺失：部分企业社会责任意识薄弱，将经济效益置于环境安全之上，对员工的相关培训与监管不足。
破局之道：构建全链条的“绿色归宿”体系
让过期药品安全“退役”，需多方合力，疏通体系梗阻：
- 强化立法与监管：加快完善过期药品管理专门法规，明确生产者、销售者、医疗机构、消费者的回收责任。加大环境执法力度，对非法处置行为“零容忍”，提高违法成本。
- 完善回收网络：建立“政府主导、企业参与、社区落地”的便捷回收网络。可借鉴国外经验，推行药店常态化回收、社区定期定点收集，并利用“互联网+”平台预约上门回收。
- 创新处理技术与模式：鼓励研发更环保、低成本的过期药品无害化处理技术。探索区域集中处理中心建设，降低单家企业处理成本。研究符合条件的过期药品经严格评估后，用于非临床科研的可能性。
- 深化宣传教育：广泛宣传过期药品的环境与健康危害，及正规回收渠道。将医药环保责任纳入企业考核与高管培训，提升行业整体守法意识。
钱塘江边的这把火，是一次沉重的警示。它烧出了个别企业对法律与环境的漠视，更照亮了我国过期药品管理体系的短板。过期药品不应在夜色中“焚身以火”，污染我们的家园；而应在阳光化的制度设计中，找到安全、环保的“绿色归宿”。这需要法治的刚性、制度的智慧、企业的担当与公众的参与，共同为每一片药片，编织好从生产到消亡的全生命周期责任网络。
